Говорят, что нельзя верить тому, что современная история говорит о событиях 500-600 летней давности. Якобы, за это время события и их толкования были настолько изменены в пересказах, переписях, плохо сделанных (умышленно или по незнанию) копиях, что не только потеряли свою точность, но и, зачастую, просто поменялись с плюса на минус. Возможно это и так, я не историк, не берусь рассуждать.
Меня интересует день сегодняшний…
Теоретически (ТЕОРЕТИЧЕСКИ!) сегодня все описано, задокументировано, сохранено в миллионах архивов и библиотек, в архиве Гугла, на всяких жестких и не очень носителях. Википедия знает все и про всех. Короче, ни одна секунда сегодняшней жизни не осталась за бортом архивации.
Но теперь встает новая проблема: на всякое событие есть сотни толкований, и каждый автор утверждает, что он – эксперт.
И получается, что лет через 300 вместо одного, возможно, сомнительно достоверного события будет три сотни хорошо задокументированных версий!
И опять никто не сможет сказать, что истина – вот она. На каждое такое утверждение, вместо привычного сегодняшнего «не верю» или «а докажи!», будут сыпаться тысячи ссылок на источники, в которых то же самое событие, в то же самое время, будет записано и описано совершенно по-другому, со сносками-объяснениями неверности сведений всех других источников.
Ну, и что же мы получили вместе со всей этой техногенной революцией?
Правильно! Новый исторический хаос.
No comments yet.